北京取消義務(wù)教育借讀費(fèi)開了個(gè)好頭？

　　據(jù)2月3日《新京報(bào)》報(bào)道，從今年1月1日開始，北京取消中小學(xué)義務(wù)教育階段借讀費(fèi)、外來人口管理費(fèi)證件工本費(fèi)和暫住證費(fèi)等20余項(xiàng)行政事業(yè)收費(fèi)。

　　據(jù)北京市教委網(wǎng)站顯示，借讀費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為:小學(xué)借讀費(fèi)每生每學(xué)期200元，初中借讀費(fèi)每生每學(xué)期500元。小學(xué)、初中借讀生交納借讀費(fèi)后不再交納雜費(fèi)。此次新政意味著，從今年起，為首都發(fā)展建設(shè)也獻(xiàn)力獻(xiàn)功的“新北京人”子女就學(xué)也將取消借讀費(fèi)，享受北京孩子的就學(xué)待遇。

　　這對那些“新北京人”來說的確是個(gè)非常利好的消息，這畢竟能為那些“新北京人”減輕一些經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，在此，筆者不禁要為之拍手叫好——北京取消義務(wù)教育借讀費(fèi)開了個(gè)好頭！但在為之欣喜之余，也有一個(gè)疑問:義務(wù)教育借讀費(fèi)都取消了，那擇校費(fèi)呢？

　　近些年來，義務(wù)教育階段的借讀費(fèi)、擇校費(fèi)一直成為人們爭議的熱門話題。因?yàn)�，這關(guān)系到弱勢群體子女的前途和命運(yùn)、關(guān)系到社會的公平、穩(wěn)定問題。其實(shí)，借讀費(fèi)和擇校費(fèi)早已為公眾所詬病。借讀費(fèi)和擇校費(fèi)，使得原本純潔的教育事業(yè)早早地被沾上了銅臭味，教育也被產(chǎn)業(yè)化了，這造成了教育的嚴(yán)重不公。

　　眾所周知，由于地方政府對教育的投入不均衡，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)教育資源的不均衡，大量的優(yōu)質(zhì)教育資源流向城市，以至于城鄉(xiāng)教育差距越拉越大。在這種環(huán)境下，作為學(xué)生都想接受優(yōu)質(zhì)的教育，可是優(yōu)質(zhì)的教育資源畢竟是有限的。于是，就產(chǎn)生了擇校費(fèi)——上名校、強(qiáng)校可以，只要交上擇校費(fèi)。擇校費(fèi)少則幾萬元，多則十幾萬，可以說，農(nóng)村家庭根本就交不起擇校費(fèi)，高額的擇校費(fèi)必將把那些無錢無勢家庭的孩子擋在重點(diǎn)中學(xué)之外。所以，擇校費(fèi)就名正言順地成了有錢、有權(quán)、有勢子女上名校強(qiáng)校的“通行證”。這對農(nóng)村家庭的子女來說顯然是不公平的。

　　那些擇校費(fèi)都交到哪里了去？擇校費(fèi)又是怎樣花的、花在了什么地方？公眾應(yīng)該知道。按說，擇校費(fèi)應(yīng)該由地方主管部門統(tǒng)籌管理，把其投入到那些非重點(diǎn)學(xué)校建設(shè)上，以縮小城鄉(xiāng)教育、重點(diǎn)與非重點(diǎn)學(xué)校的差距。然而，這些擇校費(fèi)大部分并沒有被用來反哺教育，而是被重點(diǎn)學(xué)校用來興建豪華校舍、發(fā)放教師福利，還有很多跑到了私人的腰包。于是，城鄉(xiāng)教育的差距越拉越大、擇校現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。這對那些農(nóng)村學(xué)校、農(nóng)村教育工作者來說顯然也是不公平的。

　　教育的公平就是最大的公平。如果連教育都不公平了，社會何來公平？可以說，義務(wù)教育借讀費(fèi)的取消，北京邁出了第一步。作為一名教師，筆者期待著能有更多的省市效仿北京市把借讀費(fèi)取消了，也期盼著北京能盡快把擇校費(fèi)也取消了，給全國其他省市做個(gè)表率。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看